PSM. Давайте хоть немного разберем: что мешает Bitcoin занять место денег в головах?
А.О. Первая врожденная проблема — Bitcoin не может выйти в широкие массы. Он не может выйти в широкие массы потому, что полноценный клиент с blockchain сейчас — это 30 Гбайт места со всеми вытекающими отсюда последствиями. Фактически, Bitcoin сейчас выполняет роль, которую выполняло золото. На базе этой роли Bitcoin сейчас производятся всякие суррогаты, которые в той или иной степени к нему привязаны. Типичный пример — это WMX. Webmoney, номинированная в Bitcoin. То есть привычная среда, привычный способ обращения, а номинировано все в этих коинах. Но это все-таки далеко от обращения самого Bitcoin. Сама идея всеобщей доступности, распределенности и т.д. — она в этом процессе начинает теряться. То есть очень легко скатиться в старую, привычную ситуацию. Сегодня в мире есть один Федеральный Резерв, который сконцентрировал в себе значительный процент всего мирового запаса золота, и даже страны, у которых золотой запас есть — они его тоже держат в Федеральном Резерве. В ту же самую историю может скатиться и Bitcoin, когда образуется небольшое, относительно, количество игроков, которые поддерживают олигополию. Они поддерживают олигополию, они поддерживают полнофункциональные клиенты, а все остальные пользуются либо лайт-клиентами, либо какими-то суррогатами. Скорее, даже суррогатами, чем лайт-клиентами. Потому что, если ты уже сам клиент целиком не ставишь, то в нем смысл пропадает, на мой взгляд. И гораздо удобнее пользоваться каким-нибудь денежным суррогатом, который выпустила привычная для тебя компания или привычный для тебя банк. Просто этот соответствующий суррогат номинирован, монетарно привязан к Bitcoin. Имеет ту или иную степень ликвидности. На стороне этой теории закон Грэхэма о том, что плохие деньги вытесняются хорошими.
Вторая врожденная проблема — проблема безопасности. Она связана с тем, что у вас есть только пароль [секретный ключ, PSM] и файл. Я не говорю про безопасность самой системы подтверждения транзакций. Никто не будет ломать Bitcoin. Знаете, в Украине была год назад эпидемия воровства денег при помощи клиент-банка. Никто ж не ломал ни разу никакой клиент-банк. Ломают компьютер бухгалтера. Ломают клавиатурный ввод. Ломают браузер, которым вы заходите в свой интернет-банкинг, набираете платежное поручение ООО «Рога и Копыта», один миллион гривень, вводите одноразовые пароли с брелока, нажимаете «Отправить», все отправляется. Заходите, смотрите — отправилось. Через три дня вам звонят «Рога и Копыта» и говорят: «Где ваши деньги?» Вы говорите: «Как? Отправил!» Начинаешь созваниваться с банком. Приходишь в банк, распечатываешь на бумаге платежное поручение, а там вместо «Рогов и Копыт» — «ЧП Иванов Иван Иванович». Как такое может быть? У вас сидит в системе вирус, который подменил «Рога и Копыта» на «Иванов Иван Иванович», и еще и в вашем браузере подменил картинку назад. Нашел «Иванов Иван Иванович» и подменил на «Рога и Копыта». В принципе технология — не Rocket Science. Но таким незамысловатым способом была сломана очень-очень защищенная система, с одноразовыми паролями, брелоками, 198 раз шифрованная, и так далее, и так далее… Та же ситуация с Bitcoin. Использование людьми массово ненадежных платформ (обычных ПК, смартфонов и т.д.), является угрозой для любой сколь угодно безопасной электронной платежной системы. Потому что слабым звеном является не blockchain, а пользовательская система. И это для Bitcoin — непреодолимое препятствие. Здесь нужно рассчитывать только на развитие технологии. На создание безопасных платформ, на то, что внутрь технологии самой криптовалюты будут вшиты механизмы, которые позволят эту систему обезопасить именно от такого типа атак для обычного потребителя.
Эти проблемы пока непреодолимы в рамках существующей технологии. Возможно, будут преодолимы в рамках каких-то следующих поколений.
PSM. И тут мы выходим, вероятно, на тезис «Bitcoin — безнадежно устаревшая технология», который вы уже упоминали, когда мы обсуждали iForum.
А.О. Да. В криптовалютах происходит тихая революция. Начали развиваться так называемые криптовалюты второго поколения. Это даже уже не криптовалюты, это криптоплатформы, которые предоставляют полный набор сервисов. На такой криптоплатформе выпуск собственной криптовалюты может занять всего несколько минут. Пять-десять минут — и вы можете стать владельцем собственного какого-то альт-коина, сами задать правила его обращения, вычисления и т.д. В Bitcoin было узкое место, связанное с тем, что плавность эмиссии обеспечивалась механизмом все возрастающей сложности вычислений [другими словами, увеличивающаяся общая мощность вычислительных ресурсов компенсируется ростом сложности, поэтому среднее время подтверждения блока остается примерно постоянным. PSM]. Если говорить о валютах второго поколения, то там есть варианты отхода от этого принципа, то есть не нужно жечь мегаватты электричества, можно тот же эффект достичь другими способами.
Давайте возьмем для примера NXT [см. статью в Википедии или форум и др. PSM]. Это криптоплатформа, то есть там вы можете выпускать свои валюты, вы можете выпускать свои акции, вы можете существовать внутри этой платформы. Выпустить валюту, потом какое-то время подождать, потом, если что-то не нравится, вы можете ее полностью от этой платформы отсоединить. То есть вы можете вынуть из blockchain~а все свои транзакции и отсоединить полностью свою валюту. И она уйдет. Для этого используются несколько другие принципы. Сама математика модифицирована, насколько я понимаю. Идея 2011 года, а математика появилась в ноябре 2013. Это серьезный технологический шаг вперед. Самое главное, что не только технологический, а в какой-то степени даже мировоззренческий. На самом деле Bitcoin — относительно прост. А вот эти штуки — они значительно сложнее. Там, внутри этой системы может быть и торговля товарами организована, и производные инструменты. Фундаментальные отличия — это непривязка к сложности вычислений и стопроцентная эмиссия в момент введения валюты (хотя это и не обязательно). То есть сразу эмитируется вся денежная масса. Никто ничего не майнит.
И интересно, что в Украине есть люди, которые впереди планеты всей, и это действительно удивительно. Я, по-моему, в прошлый раз рассказывал, что несколько поколений чипов для вычисления Bitcoin проектировались в Украине. То есть в Украине была компания, которая — не знаю, может и есть сейчас (не следил) — компания, которая проектировала эти чипы, заказывала у контрактного производителя, продавала на весь мир, и это все происходило здесь. В принципе неслабые нужно иметь знания, навыки и умения, чтобы это сделать. И сейчас, если говорить о валютах второго поколения, то в Украине есть люди, которые сильно двигают эту технологию.
PSM. Заметим «от редакции», что NXT — далеко не единственный проект, который не опирается на клон Bitcoin-протокола, а построен на механизмах для подтверждения транзакций существенно отличных от используемых в самом распространенном сегодня протоколе. К числу наиболее известных проектов можно отнести Ethereum, Ripple и др. Краткий обзор децентрализованных технологий можно найти здесь. Мы же вернемся к обсуждению ситуации с Александром Ольшанским.
С одной стороны, как вы говорите, есть люди, которые двигают новые технологии, с другой Нацбанк выпустил уже два письма-предупреждения, предостерегающих от использования криптовалют и даже более того,— напрямую обращаясь к тем, кто занят этим бизнесом, требует прекратить подобную деятельность. Как это будет сочетаться на ваш взгляд?
А.О. Сейчас Нацбанк стоит в позиции отрицания технического прогресса. Он это все маскирует под заботу о безопасности, монетарной стабильности, еще о чем-то… Но на самом деле в основе этого стоит отрицание технического прогресса. Я скажу, что так может и крах наступить. Самый натуральный. Потому что, когда ты долго отрицаешь технический прогресс, он тебя потом где-то догонит очень серьезно. На мой взгляд, это объясняет, почему многие страны, в том числе развитые, Германия, например, наоборот, законодательно легализуют всю эту конструкцию. Не потому, что им это нравится. Любому центробанку это не нравится. Это очевидно совершенно. Но, они понимают, что поскольку победить нельзя, то в этом нужно разобраться и попробовать его возглавить. Потому что победить эту технологию точно не получится. Это джинн, однажды выпущенный из бутылки, его уже назад, конечно, не запихаешь.
