Республіканці в Палаті представників вважають, що схвалення Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) компанії Prometheum могло бути політично зрежисованим
House Financial Services Committee, Securities and Exchange Commission, Prometheum Фото: freepik.com
Республіканці в Комітеті з фінансових послуг Палати представників (HFSC) критикують Комісію з цінних паперів і бірж США за «тіньове схвалення» таємничого крипто-брокера Prometheum.
На чолі з головою комітету Патріком МакГенрі (Республіканська партія Північної Кароліни) політики заявляють, що час схвалення викликає серйозні питання, особливо з огляду на стан крипторегулювання в США в цілому.
«Час затвердження викликає занепокоєння, що воно було спрямоване на те, щоб продемонструвати, що законодавство не потрібне, оскільки існує робоча нормативна база для зберігання цінних паперів цифрових активів», — написала HFSC в листі до SEC.
17 травня Управління з регулювання фінансової індустрії (FINRA) затвердило Prometheum як першого в історії спеціалізованого брокера-дилера (SPBD) для цифрових активів. До цього протягом декількох років жодна інша криптобіржа не змогла отримати схвалення в рамках цієї системи.
Того ж місяця HFSC провела слухання щодо законодавства про цифрові активи, спрямовані на те, щоб чітко визначити, на які криптоактиви поширюватиметься юрисдикція SEC.
Голова SEC Гері Генслер часто стверджував, що закони про цінні папери — чіткі в їх нинішньому вигляді, і що криптовалютні фірми, які не дотримуються їх, навмисно вирішують ігнорувати закон.
Насправді, як зазначає HFSC, Генслер рекламував схвалення Prometheum як доказ того, що для компаній існує чіткий шлях до дотримання законодавства. Ба більше, в червні співзасновник і співголова Prometheum Аарон Каплан виступив з доповіддю перед членами Палати представників США в Конгресі і підтримав нинішню політику Комісії з цінних паперів. Його позиція зводилася до того, що SEC нібито діє правильно, ну а нинішня база для регулювання цифрових активів у США — не потребує будь-яких змін.
І це звучало дивно з кількох причин:
- по-перше, про Prometheum у криптоспільноті дійсно ніхто не чув, але компанія чомусь змогла отримати важливу ліцензію для ведення власної діяльності у США;
- по-друге, іншим великим компаніям не видавали відповідного дозволу, що теж викликає питання;
- по-третє, керівник Prometheum дуже вчасно опинився на слуханнях незабаром після прямої заяви керівника криптобіржі Coinbase Брайана Армстронга про те, що нинішні закони в США не підходять для управління сферою криптовалют і потребують змін.
Цікаве по темі: Ripple проти SEC: що далі
«Хоча Prometheum стверджує, що він є срібною кулею для регульованих пропозицій цифрових активів, він ще не обслужив жодного клієнта, — стверджує HFSC. — Він також відмовився оприлюднити цінні папери цифрових активів, які Prometheum ATS підтримував би на своїй платформі».
У листі зазначалося, що «незрозуміло», чому FINRA, яка знаходиться під наглядом SEC, схвалила фірму без операційної історії раніше за всіх інших заявників. У листі також зазначалося, що схвалення викликає занепокоєння з точки зору національної безпеки, оскільки Prometheum на 20% належить міжнародному конгломерату Wanxiang, який має глибокі зв’язки з Комуністичною партією Китаю.
«Колишні відносини Prometheum з Wanxiang та її афілійованими компаніями були розглянуті Комісією з цінних паперів і бірж, яка закрила своє розслідування, і CFIUS, яка так і не почала офіційного розслідування», — повідомив представник Prometheum.
Комітет попросив SEC і FINRA надати всі документи і повідомлення, пов’язані зі схваленням Prometheum, до 17:00 22 серпня.
Раніше ми писали, що SEC програла у справі з Ripple. Суддя південного округу Нью-Йорка Аналіза Торрес поклала край невизначеності в питанні про те, чи є XRP цінним папером. Вона винесла рішення на користь компанії у справі, порушеній Комісією з цінних паперів і бірж ще 2020 року. Перемога Ripple цілком може стати переломним моментом для криптовалютного ринку, яка прокладе шлях до ясності регулювання в США.
Ознайомтеся з іншими популярними матеріалами
Чи буде SEC використовувати ШІ для фінмоніторингу
Чому SEC почав розслідувати справу Tesla
Як ШІ відправив у відставку голову SEC
