Программа «Аполлон» отправила людей на Луну еще в 1969 году. Учитывая динамичное развитие технологий, почему же с тех пор никто больше не посещал наш спутник и сколько стоит такой визит?
Сколько стоит отправиться на Луну и почему астронавты туда не летают Фото: chat.openai.com
В 60-е годы XX века космическое агентство НАСА тратило около 5% всего федерального бюджета, и больше половины этих средств шло на «Аполлон». С учетом инфляции, вся эта программа обошлась бы более чем в $260 млрд сегодняшними мерками. Если включить другие подготовительные этапы (создание предпосылок), то эта цифра достигла бы $280 млрд.
Для сравнения, сегодня НАСА получает менее полупроцента от общего федерального бюджета, имея значительно шире спектр приоритетов и директив. За последнее десятилетие агентство потратило примерно $90 млрд на программу «Артемида». Естественно, что при значительно меньшем бюджете на новую лунную посадку, прогресс будет медленнее, даже с учетом продвижения в технологиях.
Тесно связанные с финансовыми ограничениями — политические реалии. В 1960-х годах Америка была вовлечена в космическую гонку, конкуренцию с СССР за достижение множества первенств в космосе, особенно посадки людей на Луну. Общественность поддерживала и была вдохновлена этой идеей, как и законодатели, которые направляли большой бюджет НАСА.
Однако такие расходы были глубоко неустойчивы. Как только Америка «победила», общественность быстро потеряла интерес, и финансирование НАСА упало. Просто нет политической или общественной воли тратить такие средства на вторую попытку высадки на Луну.
Это сочетание нижней политической воли и меньших финансовых ресурсов заставило НАСА принять критические решения в конце 1990-х и начале 2000-х годов — решения, которые до сих пор влияют на «Артемиду» сегодня.
Интересное по теме: Сколько времени нужно солнечному свету, чтобы достичь Земли
В частности, когда программа космического шаттла приближалась к завершению, администраторы НАСА не знали, что делать с промышленными возможностями и партнерствами. Они решили оставить эту инфраструктуру на месте, используя множество частей шаттла, особенно двигатели, и интегрировать их в конструкцию «Артемиды».
С другой стороны, можно утверждать, что было правильным решением сохранить эту инфраструктуру и занятость аэрокосмических инженеров, потому что именно эта техническая база была необходима для запуска недавнего возрождения в частных космических компаниях — но это отдельная дискуссия.
Наконец, современная концепция программы «Артемида» имеет совершенно другой набор приоритетов, чем миссии «Аполлона». На это влияет множество факторов, в частности, толерантность граждан, политиков и руководства НАСА к риску, которая значительно ниже, чем была в 1960-х. Миссии «Аполлона» были опасны, со значительным шансом на неудачу.
Действительно, несколько миссий столкнулись с катастрофами: пожар Аполлона 1, который унес жизни трех астронавтов, остановка двигателя во время Аполлона 6, и почти смертельный конструктивный недостаток, который едва не привел к смерти астронавтов Аполлона 13. НАСА, законодатели и общественность не готовы взять на себя такой уровень риска снова, особенно после катастроф «Челленджера» (1986 год) и «Колумбии» (2003 год).
Итог
Миссии «Аполлона» потратили огромные суммы денег, чтобы отправить астронавтов на лунную поверхность на несколько десятков часов. Они прилетели, собрали несколько образцов, установили некоторые простые эксперименты и ушли.
Миссии «Артемиды» разработаны вокруг совершенно другого набора целей. Во-первых, астронавты проведут до недели на лунной поверхности, что требует больше еды, воды, топлива и научных инструментов. Во-вторых, хотя миссии «Аполлона» ставили науку на последнее место — главной целью было опередить СССР. Научное исследование будет играть центральную роль в программе «Артемида», что означает более длительное, сложное проектирование миссии.
И наконец, цель программы Артемида не просто вернуть людей на Луну; речь идет о начале создания инфраструктуры для поддержки постоянного человеческого присутствия там. Все, от орбитальных заправочных депо до выбора мест для будущих колоний, входит в компетенцию проекта «Артемида». Это гораздо более вовлеченная программа, поскольку она обеспечивает основу для достижения мечт будущих поколений.
Раньше мы писали, что в недрах Марса может быть жизнь: что нашли ученые.
Ознакомьтесь с другими популярными материалами:
Ученые нашли новые доказательства существования девятой планеты в Солнечной системе
Ученые обнаружили в нашей галактике космический объект больше Солнца
Лунные и солнечные затмения в 2024 году: когда ждать и увидят ли их украинцы
Telegram
Viber