Коронавірус продовжує мутувати, вбиваючи нашу віру у скоре закінчення пандемії і відновлення економіки. Як довго це триватиме і що може допомогти у боротьбі з вірусом?
Фото: pixabay.com
За кілька днів після того, як новий штам коронавірусу Omicron був виявлений на півдні Африки, країни по всьому світу почали повідомляти про подібні випадки захворювання. Ранні дані свідчать про те, що новий варіант вірусу може бути більш заразним, ніж Delta. Намагаючись уповільнити його поширення, країни закривають свої кордони для туристів з Африки і повертають обмеження для своїх громадян.
“Ще зарано робити висновки, наскільки велику загрозу становить новий штам, але інвестори припустили найгірше, як тільки надійшли повідомлення з південної Африки. Ціни акцій сильно впали, причому акції авіакомпаній найбільше постраждали після повторного введення заборони на поїздки”, – зауважив Ларрі Елліот у колонці для theguardian.
Скидається на те, що пандемії немає кінця-краю. Це вбиває нашу віру у відновлення економіки. Так, крах лише туризму може призвести до втрати більш ніж 4 трильйонів доларів світового ВВП у 2020 та 2021 роках, згідно зі звітом ЮНКТАД, опублікованим улітку. Стоячи на порозі нового року, ми знову запитуємо:
Скільки це триватиме?
Спеціалісти розглядають декілька сценаріїв: оптимістичний, реалістичний і найгірший. Усе залежить від поточної ефективності вакцин, нових противірусних засобів та загроз мутацій.
Згідно з оптимістичним сценарієм, ситуація стабілізується між цим і 2023 роком. Covid-19 буде розглядатися як звичайна інфекційна хвороба, яка більше не спричиняє серйозних сплесків госпіталізацій або смертей, а тестування, вакцинація та противірусні препарати триматимуть під контролем серйозні випадки. За цим сценарієм Covid-19 все ще залишатиметься проблемою в країнах із слабким охопленням вакцинами та тестуванням.
Фото: pixabay.com
Згідно з реалістичним сценарієм, ситуація з вірусом стабілізується між 2023 і 2024 роками. Захворюваність на Covid-19 посилюватиметься взимку і згасатиме протягом року. Найгірша візія – хоч вона дуже малоймовірна, – описує перспективу, коли вакцини більше не будуть ефективними проти нових штамів, а противірусні засоби не діятимуть. За таких умов локдауни чи інші обмеження будуть потрібні до 2026 року.
Доктор Марк Дібул, гендиректор Enochian BioSciences і професор кафедри медицини Джорджтаунського університету, також описує три сценарії.
- Варіант 1. У березні, квітні, травні у нас буде повністю стійкий до вакцини варіант. Це означає, що хоч ми й не зможемо запобігти хвилі захворювання, викликаних стійким до вакцин штамом, та нам під силу зменшити тяжкість. Вакцини та методи лікування не зупиняють передачу, зазначив Дібул, але нові лікувальні заходи, які розробляються, як-от профілактичний назальний спрей, здатний зупинити передачу, можуть вивести нас із найгіршого етапу пандемії.
- Варіант 2. COVID-19 стане схожим на грип у багатих країнах, але буде більш серйозним у бідних.
- Варіант 3. Найгірший варіант полягає в тому, що нові способи лікування не встигатимуть за мутацією вірусу.
На думку доктора Дібула, ми йдемо до другого варіанту, але для цього знадобиться два-три роки. При цьому ці «проміжні» роки можуть бути «досить важкими».
“Своя сорочка ближче”: чому цей підхід не спрацьовує щодо пандемії
У США, де дві дози вакцини отримали близько 60% населення, заговорили про можливість щеплення бустерною дозою усіх дорослих. Багато експертів із охорони здоров’я закликають отримати її усіх американців 18+. Інші експерти наголошують: бустеризація може тільки пролонгувати пандемію.
“По-перше, така кампанія відвертає увагу від мети переконати невакцинованих зробити щеплення… По-друге, перебільшені описи зниження ефективності вакцин підривають довіру суспільства до них, і деякі люди з меншою ймовірністю вакцинуються, вважаючи їх менш ефективними, ніж рекламувалося спочатку”, – пишуть автори-медики для The Washington Post.
На їх думку, єдина стратегія, яка зможе перемогти коронавірус, – це вакцинація невакцинованих. Дози, продовжують експерти, які передбачаються для використання в якості підсилювачів для населення США, принесли б набагато більше користі, якби їх направили для імунізації невакцинованих уразливих людей, чи то в Сполучених Штатах, чи за кордоном.
Фото: www.rbc.ru
Ситуація із вакцинацією у бідних країнах справді складна. Так, у Нігерії щеплено 1,7% населення, в Ефіопії – 1,3%, у Кенії – 5%.
Ларрі Елліот нагадав, як СОТ, аби вирішити проблему, спробувала забезпечити відмову від прав інтелектуальної власності на вакцини. Однак деякі багаті країни відхилили ідею. Мовляв, без патентного захисту фармацевтичні компанії не мали б стимулів для виробництва нових вакцин, до того ж бідним країнам бракує технічного досвіду виробництва, щоб перетворити формули в готові продукти.
“Або багаті країни дають можливість бідним підвищити рівень щеплення, або вони повинні відгородитися від невакцинованих частин світу. Той факт, що перші випадки Omicron вже зареєстровані у Великобританії, свідчить про те, наскільки важко зробити останнє”, – пише автор.
Елліот підкреслює: пандемію можна здолати лише колективно.
“Багаті країни повинні забезпечити досягнення цілей вакцинації в бідних країнах… Їм потрібно припинити накопичувати вакцини, які вони ніколи не використовуватимуть… Їм потрібно відмовитися від патентного захисту. Їм потрібно перестати бути такими недалекоглядними”, – резюмує автор.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Новий штам “Омікрон” обвалив фондовий ринок США
Як новий штам «Омікрон» позначиться на доларі – думка аналітиків Citi та ING
