Несмотря на попытки соответствовать главному принципу метавселенной, платформы сохраняют за собой права на всю интеллектуальную собственность, включая NFT. Рассмотрим подход современных компаний к вопросу о защите прав цифровой собственности клиентов
https://www.galaxy.com/
Аналитики Galaxy Digital опубликовали новый отчет, в котором рассматривались лицензионные соглашения The Sandbox и Decentraland. Это одни из наиболее ярких представителей так называемых децентрализованных метавселенных. Они позволяют пользователям владеть цифровыми продуктами и даже продавать или покупать недвижимость внутри проектов. Однако эксперты заявляют, что в действительности клиенты получают лишь имитацию собственности. Рассмотрим подход современных компаний к вопросу о защите прав цифровой собственности клиентов.
Что вы получаете, когда покупаете NFT
Большинство людей говорят о покупке NFT как о «приобретении jpeg», файлов изображений, которые вы видите в Интернете на аватарах и торговых площадках, таких как OpenSea. Но реальность такова, что эмитенты коллекций NFT сохраняют полное право собственности на эти изображения. Аналитики рассмотрели лицензии для всех лучших коллекций NFT, и во всех случаях, кроме одного, эмитенты предлагают покупателю только лицензию на использование с различными уровнями коммерческих прав.
Невзаимозаменяемые токены (NFT) открыли арену дефицитных приложений, которые могут быть построены на общедоступных блокчейнах. Эти уникальные токены стали представлять собой права доступа, позиции ликвидности и произведения искусства. Кажется, что у NFT светлое будущее с инновационными приложениями как внутри, так и за пределами крипто-экосистемы. Сегодня, помимо определенных вариантов использования DeFi, NFT получили наибольшее распространение: только на Ethereum за последний 365-дневный период их было продано на сумму более $118 млрд.
Но, несмотря на эту огромную сумму и обещание, что NFT станут революцией в вопросе прав собственности, реальность оставляет желать лучшего. Вопреки идее Web3, сегодня NFT предоставляют держателям токенов абсолютно нулевые права владения на лежащие в их основе произведения искусства. Договоренности между эмитентами NFT и держателями токенов напоминают явный лабиринт Web2 из непрозрачных, вводящих в заблуждение, сложных и ограничительных лицензионных соглашений, а популярные вторичные рынки, такие как OpenSea, не предоставляют покупателям существенной информации об этих договоренностях.
Различие между NFT и цифровым контентом, на который указывает NFT, широко не признается и не понимается даже среди самых опытных и искушенных держателей NFT. Большинство, кажется, думают, что когда покупают NFT, приобретают все права на цифровое изображение, связанное с этим NFT, — изображение, хранящееся в блокчейне, таком как Ethereum или Solana. Но это не так.
Вместо этого то, что вы получаете при покупке NFT, на самом деле состоит из двух разных вещей:
- цифровой токен, обычно регулируемый стандартом Ethereum ERC-721, который имеет уникальный криптографический адрес и содержит определенные метаданные, хранящиеся в блокчейне. Однако эти метаданные не являются изображением; это данные, которые описывают (или «указывают») местоположение изображения, которое обычно находится вне сети и хранится в таких местах, как веб-сервисы Amazon или в межпланетной файловой системе (IPFS).
- лицензия, выдаваемая владельцу токена проектом NFT, создавшим изображение, предоставляет ему право отображать (или, в некоторых случаях, коммерциализировать) изображение, на которое указывает NFT.
Лицензия и авторское право
Тот факт, что NFT «указывает» на определенное изображение, сам по себе не дает владельцу этого NFT каких-либо прав на изображение, точно так же, как чеканка NFT Моны Лизы не дает прав на Мону Лизу. Требуется что-то еще, и это «что-то» является юридическим соглашением между владельцем изображения, известным как «владелец авторских прав», и владельцем NFT, определяющим, какие права владелец NFT имеет в отношении изображения.
Соответственно, для подавляющего большинства проектов NFT владение токенами не означает, что вы владеете соответствующим цифровым контентом, который отображается при синхронизации вашего кошелька с OpenSea. Как оказалось, этот контент принадлежит и сохраняется за владельцем авторских прав, связанных с этим цифровым контентом, обычно это проект NFT.
Авторское право — это единственная юридически признаваемая форма собственности на цифровой контент. Без авторских прав покупатель цифрового контента не владеет этим контентом, а вместо этого «лицензирует» этот контент у правообладателя на условиях, продиктованных правообладателем. В этом смысле правообладатель (т. е. лицензиар) является владельцем цифрового контента; покупатель (т. е. лицензиат) этого контента является арендатором цифрового контента.
Ключевые выводы
- Подавляющее большинство NFT не передают прав интеллектуальной собственности на лежащий в их основе контент (произведения искусства, медиа и т. д.).
- Многие эмитенты, в том числе крупнейшая Yuga Labs, похоже, ввели в заблуждение покупателей NFT относительно прав интеллектуальной собственности на контент, который они продают.
- Только одна коллекция NFT в топ-25 по рыночной капитализации пытается предоставить права интеллектуальной собственности покупателям своих NFT (World of Women).
- Лицензия Creative Commons, хотя и рассматривается как решение для ограничительных лицензий, используемых в большинстве проектов, делает владение NFT устаревшим с юридической точки зрения, поскольку полностью переводит интеллектуальную собственность в общественное достояние, что делает невозможным для владельцев NFT защиту своих прав собственности в суде.
- Без улучшений представления в сети и передачи прав интеллектуальной собственности от эмитентов NFT держателям токенов NFT обширное видение Web3 останется нереализованным.
Владельцы NFT должны бороться за свои права на интеллектуальную собственность. Блокчейны эффективны для отслеживания прав собственности, а не только лицензий на произведения искусства, право собственности на которые сохраняется у эмитентов. Если использование вами контента, связанного с NFT, полностью зависит от разрешения стороннего эмитента, зачем вообще блокчейн. Кроме того, полагаясь на лицензию от эмитента, вы рискуете лишиться контента. Если эмитент NFT продаст лежащую в основе интеллектуальную собственность третьей стороне или будет полностью приобретен сам, новый владелец может в одностороннем порядке ограничить, изменить или полностью удалить вашу лицензию.
К примеру, Sandbox и Decentraland могут изменять или удалять контент на свое усмотрение, не обращая никакого внимания на право собственности. Политика модерации содержимого метавселенной позволяет сделать это в любой момент.
Поскольку NFT все еще находятся в зачаточном состоянии, для сообщества крайне важно начать работу над структурой, позволяющей должным образом предоставлять права интеллектуальной собственности пользователям до массового внедрения. В сценарии, когда массовое внедрение NFT начнется без решения этих пагубных проблем, ландшафт NFT, очевидно, сформулируется в виде продуктов Web2, которые продаются и маскируются под продукты Web3.
Если эти проблемы не будут решены сейчас, предполагаемые децентрализованные метавселенные не будут существенно отличаться от тех, которые строятся такими гигантами Web2, как Meta (Facebook). В этом случае децентрализованные метавселенные будут децентрализованы только на словах, используя общедоступные блокчейны и токены исключительно для обеспечения эффективных вторичных рынков вне сети, но не передавая фактических прав собственности.
Если цифровая собственность в метавселенной не принадлежит ее пользователям, а предоставляется им по чьему-то единоличному и абсолютному усмотрению, обещанное расширение возможностей за счет новых технологий может породить проекты сродни всеобъемлющей системе социального кредитования.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новые бизнес-стратегии топовых NFT-платформ: Что изменится
Telegram
Viber