Незважаючи на спроби відповідати головному принципу метавсесвіту, платформи зберігають за собою права на всю інтелектуальну власність, включаючи NFT. Розглянемо підхід сучасних компаній до питання захисту прав цифрової власності клієнтів
https://www.galaxy.com/
Аналітики Galaxy Digital опублікували новий звіт, в якому розглядалися ліцензійні угоди The Sandbox та Decentraland. Це одні з найяскравіших представників децентралізованих метавсесвітів. Вони дозволяють користувачам володіти цифровими продуктами і навіть продавати чи купувати нерухомість усередині проектів. Проте експерти заявляють, що насправді клієнти одержують лише імітацію власності. Розглянемо підхід сучасних компаній до питання захисту прав цифрової власності клієнтів.
Що ви отримуєте, коли купуєте NFT
Більшість людей говорять про покупку NFT як про «придбання jpeg», файлів зображень, які ви бачите в Інтернеті на аватарах та торгових майданчиках, таких як OpenSea. Але реальність така, що емітенти колекцій NFT зберігають повне право власності на зображення. Аналітики розглянули ліцензії для всіх найкращих колекцій NFT, і в усіх випадках, крім одного, емітенти пропонують покупцеві лише ліцензію використання з різними рівнями комерційних прав.
Невзаємозамінні токени (NFT) відкрили арену дефіцитних додатків, які можуть бути побудовані на загальнодоступних блокчейнах. Ці унікальні токени стали являти собою права доступу, позиції ліквідності та витвори мистецтва. Здається, що NFT має світле майбутнє з інноваційними додатками як усередині, так і за межами крипто-екосистеми. Сьогодні, окрім певних варіантів використання DeFi, NFT набули найбільшого поширення: тільки на Ethereum за останній 365-денний період їх було продано на суму понад $118 млрд.
Але, незважаючи на цю величезну суму та обіцянку, що NFT стануть революцією у питанні прав власності, реальність залишає бажати кращого. Всупереч ідеї Web3, сьогодні NFT надають власникам токенів абсолютно нульові права володіння на твори мистецтва, що лежать в їх основі. Домовленості між емітентами NFT і власниками токенів нагадують лабіринт Web2 з непрозорих складних і обмежувальних ліцензійних угод, що вводять в оману, а популярні вторинні ринки, такі як OpenSea, не надають покупцям істотної інформації про ці домовленості.
Різниця між NFT та цифровим контентом, на який вказує NFT, широко не визнається і не розуміється навіть серед найдосвідченіших власників NFT. Більшість, здається, думають, що коли купують NFT, набувають усі права на цифрове зображення, пов’язане з цим NFT, — зображення, яке зберігається в блокчейні, такому як Ethereum або Solana. Але це не так.
Натомість те, що ви отримуєте при покупці NFT, насправді складається з двох різних речей:
- цифровий токен, який зазвичай регулюється стандартом Ethereum ERC-721, який має унікальну криптографічну адресу і містить певні метадані, що зберігаються в блокчейні. Однак ці метадані не є зображенням; це дані, які описують (або вказують) розташування зображення, яке зазвичай знаходиться поза мережею і зберігається в таких місцях, як веб-сервіси Amazon або в міжпланетній файловій системі (IPFS).
- ліцензія, що видається власнику токена проектом NFT, який створив зображення, надає йому право відображати (або, у деяких випадках, комерціалізувати) зображення, на яке вказує NFT.
Ліцензія та авторське право
Той факт, що NFT «вказує» на певне зображення, сам по собі не дає власнику цього NFT будь-яких прав на зображення, так само, як карбування NFT Мони Лізи не дає прав на Мону Лізу. Потрібно ще щось, і це «щось» є юридичною угодою між власником зображення, відомим як «власник авторських прав», і власником NFT, який визначає, які права власник NFT має щодо зображення.
Відповідно, для більшості проектів NFT володіння токенами не означає, що ви володієте відповідним цифровим контентом, який відображається при синхронізації вашого гаманця з OpenSea. Як виявилося, цей контент належить і зберігається за власником авторських прав, пов’язаних із цим цифровим контентом, зазвичай це проект NFT.
Авторське право — це єдина юридично визнана форма власності на цифровий контент. Без авторських прав покупець цифрового контенту не володіє цим контентом, натомість «ліцензує» цей контент у правовласника на умовах, продиктованих правовласником. У цьому сенсі правовласник (т. е. ліцензіар) є власником цифрового контенту; покупець (тобто ліцензіат) цього контенту є орендарем цифрового контенту.
Ключові висновки
- Переважна більшість NFT не передають прав інтелектуальної власності на контент, що лежить в їх основі (твори мистецтва, медіа і т.д.).
- Багато емітентів, у тому числі найбільша Yuga Labs, схоже, ввели в оману покупців NFT щодо прав інтелектуальної власності на контент, який вони продають.
- Лише одна колекція NFT у топ-25 із ринкової капіталізації намагається надати права інтелектуальної власності покупцям своїх NFT (World of Women).
- Ліцензія Creative Commons, хоч і розглядається як рішення для обмежувальних ліцензій, що використовуються в більшості проектів, робить володіння NFT застарілим з юридичної точки зору, оскільки повністю переводить інтелектуальну власність у суспільне надбання, що унеможливлює власникам NFT захист своїх прав власності в суді.
- Без покращення подання в мережі та передачі прав інтелектуальної власності від емітентів NFT власникам токенів NFT широке бачення Web3 залишиться нереалізованим.
Власники NFT мають боротися за права на інтелектуальну власність. Блокчейни ефективні для відстеження прав власності, а не лише ліцензій на твори мистецтва, право власності на які зберігається у емітентів. Якщо використання вами контенту, пов’язаного з NFT, повністю залежить від дозволу стороннього емітента, навіщо блокчейн взагалі? Крім того, покладаючись на ліцензію від емітента, ви ризикуєте втратити контент. Якщо емітент NFT продасть інтелектуальну власність, що лежить в основі, третій стороні або буде повністю придбаний сам, новий власник може в односторонньому порядку обмежити, змінити або повністю видалити вашу ліцензію.
Наприклад, Sandbox і Decentraland можуть змінювати або видаляти контент на власний розсуд, не звертаючи жодної уваги на право власності. Політика модерації вмісту метавсесвіту дозволяє зробити це будь-якої миті.
Оскільки NFT досі перебувають у зародковому стані, для спільноти дуже важливо розпочати роботу над структурою, яка дозволяє належним чином надавати права інтелектуальної власності користувачам до масового впровадження. У сценарії, коли масове використання NFT почнеться без вирішення цих згубних проблем, ландшафт NFT, очевидно, сформулюється у вигляді продуктів Web2, які продаються та маскуються під продукти Web3.
Якщо ці проблеми не будуть вирішені зараз, передбачувані децентралізовані метавсесвіти не суттєво відрізнятимуться від тих, що будуються такими гігантами Web2, як Meta (Facebook). У цьому випадку децентралізовані метавсесвіти будуть децентралізовані лише на словах, використовуючи загальнодоступні блокчейни та токени виключно для забезпечення ефективних вторинних ринків поза мережею, але не передаючи фактичних прав власності.
Якщо цифрова власність у метавсесвіті не належить її користувачам, а надається їм на чиїсь одноосібний і абсолютний розсуд, обіцяне розширення можливостей за рахунок нових технологій може породити проекти схожі на всеосяжну систему соціального кредитування.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Нові бізнес-стратегії топових NFT-платформ: Що зміниться
