Верховный суд Великобритании поддержал предыдущие решения, отклонив заявку на признание искусственного интеллекта изобретателем в патентной заявке
Может ли ИИ стать владельцем патента на изобретение Фото: freepik.com
Технолог д-р Стивен Талер стремился, чтобы его ИИ под названием Dabus был признан изобретателем пищевого контейнера и проблескового маячка. Но в 2019 году Ведомство интеллектуальной собственности (IPO) отказало ему в этом, заявив, что изобретателем может быть только человек. Это решение было поддержано Высоким судом и Апелляционным судом.
Ведомство утверждало, и суды поддержали это мнение, что патентные права могут иметь только «лица», а не ИИ.
Теперь пять судей Верховного суда отклонили попытку отменить эти решения, придя к выводу, что «изобретатель должен быть человеком» и что ИИ не может быть назван изобретателем для обеспечения патентных прав.
Это решение не касается вопроса, действительно ли Дабус изобрел пищевой контейнер и проблесковый маячок.
Доктор Талер, который считает, что Дабус — сознательная и чувственная форма машинного интеллекта, в интервью ВВС сказал:
«Конечно, я разочарован этим решением, которое подчеркивает продолжающееся столкновение между человеческим и машинным интеллектом».
Интересное по теме: Meta презентовала свой ИИ-генератор изображений Imagine: чем особенный
Ведомство интеллектуальной собственности сообщило BBC, что приветствует решение суда и предоставленные им разъяснения. Но оно добавило, что «правительство, тем не менее, будет держать эту сферу права в поле зрения, чтобы гарантировать, что патентная система Великобритании поддерживает инновации в области искусственного интеллекта и использования ИИ».
Раджвиндер Джагдев из юридической фирмы Powell Gilbert, специализирующейся на судебных процессах в сфере интеллектуальной собственности, сказал, что это решение не окончательное:
«Это решение не препятствует лицу, использующему ИИ для разработки изобретения, — в таком случае можно подать заявку на патент, при условии, что это лицо будет идентифицировано как изобретатель. В решении отмечается, что если бы суд рассматривал именно такой сценарий, результат мог бы быть другим».
При этом, Доктор Талер также утверждал, что он имеет право на патенты на изобретения Dabus как владелец ИИ, но это также было отклонено.
«Другое решение могло бы вызвать головную боль для компаний, которые используют программное обеспечение [ИИ] для инноваций, поскольку они могут не быть владельцами патента», — сказал Диего Блэк из европейской фирмы интеллектуальной собственности Withers and Rogers в интервью ВВС.
Саймон Баркер из юридической фирмы Freeths сказал, что это решение поднимает «интересные политические вопросы» о том, как правительства могут менять законы в будущем по мере развития ИИ.
«Подобные дебаты идут и в других сферах прав интеллектуальной собственности. Например, авторское право на произведения, созданные искусственным интеллектом. Является ли программист ИИ создателем, или пользователем, который отвечает за подсказки машине? И что, если это действительно только сама машина, как утверждал доктор Талер о Dabus?»
Ранее мы писали, что Microsoft выпустила последнюю из линейки малых моделей языков с открытым исходным кодом: Phi-2. Эта передовая модель имеет всего 2,7 миллиарда параметров, но превосходит модели, которые в 25 раз больше ее по размеру. Подробнее о самом мощном в мире ИИ читайте здесь.
Ознакомьтесь с другими популярными материалами:
Amazon представила новое поколение ИИ-чипов и чат-бота Q
OpenAI раздаст гранты ИИ-стартапам: как принять участие
Microsoft создаст голосового ИИ-помощника для водителей
По материалам bbc.com.
