Ранее парижский суд поддержал позицию Минюста РФ в деле против украинского банка
Фото: bigkiev.com.ua
Государственный Ощадбанк оспорил решение апелляционного суда Парижа об отсутствии юрисдикции по делу о возмещении $1,3 млрд убытков от аннексии Крыма. Соответствующее заявление представители банка передали в кассационный суд Франции. Об этом 7 июня заявил председатель правления Ощадбанка Сергей Наумов. Он также добавил, что вердикт апелляционного суда не оказал никакого влияния на финансовую ситуацию в учреждении.
В Ощадбанке также прокомментировали раннее решение в пользу России, заявив, что в ходе судебного разбирательства не были приняты во внимание особенности защиты прав инвесторов в соответствии с международными соглашениями и их соотношение со средствами защиты, который предлагает арбитраж. Помимо этого, в банке сообщили, что правильность применения судом процессуального законодательства вызывает серьезные сомнения.
Напомним, 30 марта суд в Париже вынес постановление в пользу Минюста РФ об отсутствии юрисдикции у арбитража по иску украинского банка. В процессе рассмотрения дела российская сторона настаивала на том, что крымские отделения Ощадбанка созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем на них не распространяется действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
СПРАВКА PAYSPACE MAGAZINE
Северный апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск АО «Ощадбанк» к ОАО «Сбербанк» и ОАО «Сбербанк России». По мнению истца, торговые марки ответчиков не соответствуют условиям предоставления правовой охраны, поскольку похожи настолько, что их можно спутать с торговой маркой «Сбербанк».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Почти треть украинцев не используют банковские карты — представитель Ощадбанка
По материалам сайта ubr.ua
Telegram
Viber