О недостатках и ограничениях зашифрованных личных сообщений Twitter по сравнению с Signal и WhatsApp. Почему эксперты считают их некачественными и ограниченными?
Фото: motionarray.com
Почти сразу после запуска новой функции зашифрованного прямого обмена сообщениями Twitter появились тревожные оценки от экспертов. Они отмечают существенные недостатки в безопасности, функциональности и доступности платформы для пользователей. Таким образом зашифрованные сообщения в Твиттере проигрывают по сравнению с Signal и WhatsApp.
Технические проблемы
Функция шифрования Twitter является опциональной, то есть она не включена по умолчанию, что в прошлом подвергалось критике. Более того, шифрование не предотвращает «атаки посредника», что позволяет Twitter перехватывать сообщения незамеченными. В этой функции отсутствует «совершенная секретность пересылки», что делает ее менее безопасной, когда устройство временно скомпрометировано. Групповые сообщения, отправка фотографий и видео не поддерживаются, что еще больше ограничивает его функциональность.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Конфликт Маска и WhatsApp из-за шпионажа за пользователями: детали
Шифрование Twitter не является сквозным шифрованием, что вызывает опасения по поводу конфиденциальности. Он ограничивает систему зашифрованных сообщений проверенными пользователями, большинство из которых должны платить 8 долларов в месяц. Эксперты по безопасности утверждают, что Signal и WhatsApp предлагают превосходные функции безопасности без абонентской платы.
Сравнение с конкурентами и критические недостающие функции
В зашифрованных сообщениях в Twitter отсутствуют важные функции, которые есть в других приложениях для обмена зашифрованными сообщениями. Он не использует меняющиеся криптографические ключи протокола Signal, которые обеспечивают «идеальную секретность пересылки». Платформе также не хватает ключевой функции проверки отпечатков пальцев для предотвращения«атаки посредника». Эти упущения вызывают сомнения в эффективности заявлений Twitter о шифровании.
Самый большой недостаток
Самым большим недостатком зашифрованных личных сообщений Twitter является его ограниченная база пользователей. В настоящее время функция доступна только для верифицированных аккаунтов, включая платных подписчиков с синей галочкой. Эта исключительность серьезно ограничивает количество пользователей, которые могут отправлять или получать зашифрованные сообщения, что снижает ее потенциальное влияние.
Итог
Несмотря на усилия Twitter, сделать продукт для пользователей, заботящихся о безопасности, конкуренты обладают куда более надежной системой безопасности. Зашифрованные личные сообщения в Twitter остаются далеко не надежным и широко доступным для взлома методом общения.
В результате мало того, что заявленный функционал проигрывает по всем фронтам бесплатным конкурентам, Маск еще и предоставляет его за $8 в месяц.
О том какая без малого феерическая пиар-кампания была во время его анонса, можете прочитать здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Продажи Apple и Microsoft упали на треть: причины и последствия
В мае Twitter введет плату за доступ к постам блогеров, — Илон Маск
Twitter возвращает после скандала «синюю галочку» блогерам-миллионникам — СМИ
По материалам wired.com
