Про недоліки та обмеження зашифрованих особистих повідомлень Twitter у порівнянні з Signal та WhatsApp. Чому експерти вважають їх неякісними та обмеженими?
Фото: motionarray.com
Майже відразу після запуску нової функції прямого зашифрованого обміну повідомленнями Twitter з’явилися тривожні оцінки від експертів. Вони відзначають суттєві недоліки у безпеці, функціональності та доступності платформи для користувачів. Таким чином, зашифровані повідомлення у Twitter програють у порівнянні з Signal і WhatsApp.
Технічні проблеми
Функція шифрування Twitter є опціональною, тобто вона не включена за замовченням, що в минулому критикувалася. Щобільше, шифрування не запобігає «атаці посередника», що дозволяє Twitter перехоплювати повідомлення непоміченими. У цій функції відсутня «досконала секретність пересилання», що робить її менш безпечною, коли пристрій тимчасово скомпрометований. Групові повідомлення, надсилання фотографій та відео не підтримуються, що ще більше обмежує його функціональність.
Шифрування Twitter не є наскрізним шифруванням, що викликає побоювання щодо конфіденційності. Він обмежує систему зашифрованих повідомлень перевіреними користувачами, більшість із яких мають платити 8 доларів на місяць. Експерти з безпеки стверджують, що Signal та WhatsApp пропонують чудові функції безпеки без абонентської плати.
Порівняння з конкурентами та важливі функції, яких немає
У зашифрованих повідомленнях Twitter відсутні важливі функції, які є в інших програмах для обміну зашифрованими повідомленнями. Він не використовує мінливі криптографічні ключі протоколу Signal, які забезпечують ідеальну секретність пересилання. Платформі також не вистачає ключової функції перевірки відбитків пальців для запобігання «атаці посередника». Ці недоліки викликають сумніви щодо ефективності заяв Twitter про шифрування.
Найбільший недолік
Найбільшим недоліком зашифрованих особистих повідомлень Twitter є його обмежена база користувачів. Зараз функція доступна тільки для верифікованих облікових записів, включаючи платних передплатників із синьою галочкою. Ця винятковість серйозно обмежує кількість користувачів, які можуть надсилати або отримувати зашифровані повідомлення, що знижує її потенційний вплив.
Підсумок
Попри зусилля Twitter, зробити продукт для користувачів, які піклуються про безпеку, конкуренти мають набагато надійнішу систему безпеки. Зашифровані особисті повідомлення Twitter залишаються далеко не надійним і широко доступним для злому методом спілкування.
В результаті мало того що заявлений функціонал програє по всім фронтам безкоштовним конкурентам, Маск ще й надає його за $8 на місяць.
Про те яка без малого феєрична піар-кампанія була під час його анонсу можете прочитати тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Продажі Apple і Microsoft впали на третину: причини та наслідки
У травні Twitter запровадить плату за доступ до постів блогерів, — Ілон Маск
Twitter повертає після скандалу “синю галочку” блогерам-мільйонникам – ЗМІ
За матеріалами wired.com
