Новые владельцы SVB и Signature Bank должны отказаться от предоставления криптовалютных услуг

Федеральная корпорация по страхованию депозитов США (FDIC) установила крайний срок подачи заявок на приобретение SVB и Signature Bank — 17 марта. Покупатели должны будут отказаться от любого бизнеса, связанного с криптовалютой

https://bitcointalk.org/

По сообщению Reuters, власти намерены выставить банки на аукцион целиком. Однако, если полноценная сделка не состоится, ведомство может рассмотреть предложения по частичному выкупу компаний.

Примечательно, что ознакомиться с финансовыми данными рухнувших организаций смогут только участники, аффилированные с банковской системой. По данным СМИ, такое решение принято, чтобы дать традиционным кредиторам преимущество перед частными инвестиционными компаниями.

Закрытие нью-йоркского банка на выходных произошло через два дня после краха Silicon Valley Bank (SVB), и менее чем через неделю после закрытия другого калифорнийского банка, Silvergate Bank. Все три ныне несуществующих банка были известны как криптодружественные финансовые учреждения.

Сообщается, что банк Signature, четверть депозитов которого принадлежало криптоклиентам, находится под следствием Министерства юстиции (DOJ) и Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) за потенциально слабый мониторинг, который мог способствовать отмыванию денег.

В феврале против Signature Bank был подан коллективный иск, в котором утверждалось, что банк знал о «печально известном мошенничестве с FTX» и содействовал ему. В частности, в иске Signature Bank обвиняется в том, что позволял «смешивание средств клиентов FTX в своей собственной платежной сети на основе блокчейна — Signet».

На фоне краха SVB стейблкоин USDC и алгоритмические «стабильные монеты» DAI и FRAX потеряли привязку к доллару США. Позднее компания Circle, эмитент USDC, получила доступ к депозитам на $3,3 млрд в рухнувшем банке.

Многие в криптоиндустрии, в том числе бывший генеральный директор Binance.US Брайан Брукс, предположили, что закрытие трех криптовалютных банков свидетельствует о скоординированных усилиях регулирующих органов по выдавливанию криптоиндустрии из банковской системы.

По крайней мере, два из этих банков считались важными столпами криптоиндустрии. Согласно страховым документам, на 31 декабря у Signature Bank было $88,6 млрд депозитов. Сеть биржи Silvergate (SEN) и Signet от Signature Bank были платежными платформами, которые позволяли коммерческим криптоклиентам совершать платежи в реальном времени в долларах.

Их закрытие означает, что «криптоликвидность может несколько ухудшиться», согласно комментариям Ника Картера из Castle Island Ventures. По его словам, и Signet, и SEN являются ключевой возможностью для криптофирм получить фиат, и он надеется, что другие банки заполнят образовавшуюся пустоту.

Барни Франк, член правления Signature Bank и бывший конгрессмен-демократ, соавтор закона Додда-Франка, также предположил, что поглощение было вызвано антикриптографическими мотивами. Он заявил, что Signature Bank был платежеспособным, но регулирующие органы все равно вмешались.

Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) отрицает, что криптовалюта имеет какое-либо отношение к решению закрыть Signature Bank, вместо этого заявив, что причина в кризисе доверия к руководству банка.

При этом руководство Signature Bank по-прежнему считает действия регуляторов операцией по предотвращению отношений между банками и поставщиками криптоуслуг.

Ранее мы писали о том, какие банки выиграли от краха SVB. Сколько же заработали финансовые гиганты в результате обрушения Silicon Valley Bank?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Morgan Stanley и Stripe заявили об интеграции GPT-4 в свои продукты
• Акции одного из крупнейших швейцарских банков Credit Suisse упали до самого низкого уровня в истории — детали