Поточна межа страхування вкладів відповідно до FDIC становить $250 000, але нещодавні банківські крахи виявили необхідність збільшити цю суму
Фото: businessinsider.com
Офіційні особи США вивчають способи, за допомогою яких вони можуть тимчасово розширити страхове покриття Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) на всі депозити. Таких дій домагається коаліція банків, які стверджують, що це необхідно для запобігання потенційній фінансовій кризі.
Відповідно до звіту Bloomberg від 21 березня співробітники Міністерства фінансів обговорюють можливість FDIC розширити поточне страхування депозитів за межі максимального ліміту, щоб покрити всі банківські вклади в США, обсяг яких на 31 грудня становив $17,7 трлн.
Одна з правових рамок, що обговорюється, — для розширення страхування FDIC буде використовувати повноваження Міністерства фінансів для вжиття надзвичайних заходів і спиратися на Стабілізаційний фонд біржі.
Цей «горщик із золотом» зазвичай використовується для купівлі або продажу валюти та для фінансування іноземних урядів. Але фонд, створений у 1930-х роках, останніми роками використовувався ФРС як резерв для екстрених кредитів. Це єдиний банк грошей, який перебуває у повному віданні міністра фінансів, інші витрати та фінансування знаходяться у віданні Конгресу.
«Небезпечний прецедент»
18 березня Коаліція середніх банків Америки (MBCA), куди входять банки з активами до $100 млрд, закликала регуляторів зняти поточний ліміт на страхування вкладів. Організація висловила стурбованість тим, що у разі банкрутства регіонального кредитора вкладники переказуватимуть свої гроші до найбільших банків країни, незалежно від вихідного стану їх дрібніших конкурентів.
До речі, у звіті сказано, що MBCA запропонувала самостійно фінансувати програму страхування коштом підвищення страхової суми депозитів для кредиторів, які вирішили взяти участь у розширеному страховому покритті.
Однак влада США не вважає такі радикальні заходи необхідними на цей час, оскільки недавніх кроків, зроблених фінансовими регуляторами, швидше за все, буде достатньо. Таким чином, вони заявили, що поки що розробляється потенційна стратегія на випадок, якщо поточна ситуація погіршиться.
Тим часом на брифінгу для преси 20 березня прессекретаря Білого дому Карін Жан-П’єр спеціально запитали, чи федеральний уряд підтримує прагнення малих і середніх банків розширити страхування FDIC за межі $250 тис.
Карін Жан-П’єр відповіла, що створення справедливого ігрового поля було «у центрі уваги казначейства та банківських регуляторів».
«Завдяки рішучим недавнім діям ситуація стабілізувалася, потоки депозитів покращуються, і американці можуть бути впевнені у збереженні своїх вкладів», — додала вона.
Представники FDIC та ФРС відмовилися від коментарів. Важливо відзначити, що адміністрація та незалежні регулюючі органи зараз борються з першою банківською кризою після ухвалення у 2010 році Закону Додда-Франка щодо радикальної реорганізації системи фінансового регулювання.
Обговорення у кулуарах Вашингтона
Найважливішою поточною подією стало одночасне банкрутство трьох американських банків: Silvergate Bank, Silicon Valley Bank і Signature Bank. При цьому, за словами експертів, ще три фінустанови можуть опинитись у цьому списку.
У той час як деякі законодавці, зокрема республіканці, заявили, що зважують зміни у поточному страховому ліміті FDIC у розмірі $250 тис, низка консерваторів у Палаті представників виступила проти 100% гарантії:
«Будь-яка універсальна гарантія на всі банківські депозити, чи то неявна, чи явна, закріплює небезпечний прецедент, який заохочує оплату безвідповідальної поведінки в майбутньому тими, хто не причетний до цих правил», — йдеться у заяві «Кокусу свободи» Палати представників.
Раніше ми писали, що банківська криза в США стимулювала крипторалі.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Регулятор vs крипта: банківська криза як інструмент боротьби чи збіг обставин?
- Криптстрахування як інструмент захисту: Від чого, як і навіщо потрібно страхувати криптовалюту
- Губернатор Флориди збирається заборонити CBDC і закликає коаліцію штатів наслідувати його приклад
