Глава ООН попереджає про небезпеку штучного інтелекту для миру і безпеки на планеті.
Фото: freepik.com
Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш попередив, що штучний інтелект може становити небезпеку для миру і безпеки на планеті, і закликав усі держави-члени терміново створити механізм для стримування розвитку цієї технології.
“Очевидно, що штучний інтелект вплине на всі сфери нашого життя”, – заявив Гутерріш на першому засіданні Ради Безпеки ООН, присвяченому цій темі.
Він додав:
“Генеративний ШІ має величезний потенціал для добра і зла в масштабі”.
Гутерріш зазначив, що, хоча ШІ може допомогти покінчити з бідністю або вилікувати рак, технологія також може мати:
“Дуже серйозні наслідки для глобального миру і безпеки”.
Цікаве на тему: Вийшов ШІ, який замінює менеджерів з продажу.
Його думку поділяє міністр закордонних справ Великої Британії Джеймс Клеверлі. Він заявив, що ШІ “вплине на роботу цієї Ради (ООН). Він (ШІ) може посилити або порушити глобальну стратегічну стабільність”.
“Він кидає виклик нашим фундаментальним припущенням про оборону і стримування. Він ставить моральні питання про відповідальність за смертоносні рішення на полі бою”, – сказав Клеверлі, уряд якого наприкінці цього року проведе саміт щодо ШІ.
Можливе рішення та що далі?
Гутерріш звернувся до країн-учасниць із проханням розробити юридично зобов’язуючий пакт про “заборону смертоносних автономних систем озброєнь” до кінця 2026 року.
За словами Гутерріша, ШІ може бути використаний для виявлення закономірностей насильства або контролю за припиненням вогню, однак він попередив, що його використання терористами або урядами зі злими намірами може призвести до “жахливих масштабів смерті і руйнувань”.
Він також попередив, що збої в роботі ШІ можуть призвести до хаосу, особливо якщо цю технологію використовуватимуть у зв’язку із системами ядерної зброї або біотехнологіями.
“Я закликаю погодитися із загальним принципом, що людське управління і контроль необхідні для ядерної зброї і ніколи не повинні бути скасовані”, – сказав він.
Він закликав до кінця року створити робочу групу для розробки варіантів глобального управління ШІ.
Генеральний секретар ООН також знову висловився за створення структури ООН для підтримки зусиль з управління використанням ШІ за зразком Міжнародного агентства з атомної енергії або Міжнародної організації цивільної авіації.
Загроза ШІ – думка бізнесменів
Багато керівників компаній всерйоз стурбовані тим, що штучний інтелект може становити екзистенціальну загрозу для людства в недалекому майбутньому.
42% керівників компаній, опитаних на Єльському саміті генеральних директорів, вважають, що штучний інтелект здатний знищити людство через п’ять-десять років, пише з посиланням на результати опитування CNN.
“Це досить похмуро і тривожно”, – сказав у телефонному інтерв’ю професор Єльського університету Джеффрі Зонненфельд, говорячи про отримані результати.
Опитування, проведене під час віртуального заходу, організованого Інститутом лідерства керівників компаній Зонненфельда, не виявило єдиної думки про ризики і можливості, пов’язані зі штучним інтелектом.
За словами Зонненфельда, в опитуванні брали участь 119 керівників компаній, що представляють найрізноманітніші сфери бізнесу, включно з генеральним директором Walmart Дугом Макмільйоном, генеральним директором Coca-Cola Джеймсом Квінсі, керівниками таких ІТ-компаній, як Xerox і Zoom, а також керівників фармацевтичних компаній, ЗМІ та виробничих підприємств.
Керівники компаній різко розійшлися в думках щодо того, наскільки небезпечний ШІ для цивілізації.
Тоді як 34% керівників компаній заявили, що ШІ може знищити людство через десять років, а 8% – через п’ять років, 58% сказали, що цього ніколи не станеться, і вони “не турбуються”.
В окремому питанні Єльський університет виявив, що 42% опитаних керівників вважають, що потенційна катастрофа ШІ перебільшена, тоді як 58% стверджують, що вона не перебільшена.
До того ж 72% керівників компаній, що входять до списку Fortune 500, стверджують, що генеративний ШІ ставатиме дедалі важливішим компонентом їхньої корпоративної стратегії в майбутньому, проте багато хто стверджує, що існують беззаперечні ризики, які необхідно усунути, повідомляє Digital Information World.
51% людей, які відповіли на те саме опитування The Harris Poll і Insight, відчувають певні побоювання з приводу контролю над ШІ. 49% висловили аналогічну думку з приводу безпеки, а 90% учасників опитування заявили, що розвиток ШІ змінить цілі їхніх організацій.
Однак 66% також зазначили, що ШІ може допомогти їм оптимізувати обслуговування клієнтів до максимально можливого рівня. 44% хочуть кастомізувати цей досвід за допомогою ШІ, і буде цікаво подивитись, чи виникнуть внаслідок цієї тенденції якісь проблеми з безпекою.
53% керівників компаній вважають, що ШІ матиме вирішальне значення для проведення досліджень, а також для аналізу різних даних, які їм вдається накопичити. З іншого боку, 39% вважають, що ШІ може придушити справжню людську творчість та інновації. 38% стурбовані тим, що впровадження ШІ може призвести до скорочення їхніх бюджетів, а складна нормативно-правова база викликає серйозне занепокоєння у 35%.
Підсумок
Очевидно, що думки з приводу впровадження ШІ сильно різняться. Незалежно від того, добре це чи погано, 81% керівників компаній уже сформулювали стратегії, відповідно до яких вони планують якомога швидше почати впровадження ШІ.
До цього їх змушує динаміка ринку, але поки незрозуміло, чи матимуть рацію скептики, чи оптимісти, правильно оцінивши розвиток подій.
Інші статті на цю тему:
- Скільки ШІ заробить для людства?
- Чи буде SEC використовувати ШІ для фінмоніторингу;
- ШІ від Google тепер доступний в Україні: що вміє?
Telegram
Viber