Прокуратура також натякнула на можливість домогтися передбаченого законом максимального тюремного ув’язнення на строк до 10 років
Фото: binance.com, freepik.com
Вирок співзасновнику Binance Чанпену Чжао, спочатку призначений на 23 лютого, було перенесено на 30 квітня, як зазначено в судовому документі від 12 лютого. Чжао загрожує тюремне ув’язнення терміном до 18 місяців, однак, прокурори натякнули, що можуть домагатися максимального тюремного терміну, передбаченого законом, ─ 10 років.
Потенційно довший термін ув’язнення суперечить консенсусу правових експертів. Згідно з аналітикою колишнього співробітника Комісії з цінних паперів і бірж США Джона Ріда Старка, Чжао може бути засуджений до 12-18 місяців ув’язнення у в’язниці з мінімальним рівнем безпеки відповідно до американських правил винесення вироків.
Хоча його юридична команда, найімовірніше, проситиме про відсутність тюремного ув’язнення або альтернативний вирок, що поєднує тюремне ув’язнення з домашнім арештом і випробувальним терміном.
У листопаді минулого року Чжао визнав себе винним у звинуваченнях у відмиванні грошей у рамках масштабної угоди з урядом США, зокрема з його платформою, Binance. Біржа погодилася виплатити владі $4,3 млрд у вигляді штрафів.
У рамках угоди Чжао відмовився від ролі генерального директора Binance, передавши керівництво Річарду Тенгу. Згодом Чжао виявився втягнутий у судові баталії, пов’язані з винесенням йому вироку. Криптомільярдер перебуває на волі під заставу в $175 млн.
Тим часом нещодавно стало відомо, що він запропонував весь свій капітал у Binance.US, оцінюваний приблизно в $4,5 млрд, у спробі виїхати в ОАЕ. Однак з’явилися побоювання, що Чжао може сховатися, особливо у зв’язку з тим, що він і його сім’я проживають у Дубаї.
Попри аргументи його юридичної команди, яка стверджувала, що він має намір залишатися в США і нести відповідальність за свої дії, суддя вирішив, що ризик перельоту є надто істотним, щоб дозволити Чжао поїздку в його резиденцію в Дубаї.
Справа Binance/CZ викликає суперечки серед юристів та бізнес-експертів. За словами Оміда Малекана, професора Колумбійської бізнес-школи, підхід Департаменту юстиції до біржі істотно відрізняється від того, що спостерігається в традиційних фінансах.
“Якби [банки] дотримувалися стандартів Binance, сотні керівних директорів опинилися б у в’язниці, а грошей на викуп акцій (або лобіювання) в акціонерів було б менше. Але банкірам вистачило розуму ніколи не ставити під сумнів правила гри”.
Вам може бути це цікаво:
- Хто такий Річард Тенг, новий генеральний директор Binance
- Кріптостейкінг та традиційні накопичувальні рахунки: у чому різниця
- Як кіберзлочинці обходять KYC на криптобіржах
