close-btn
Ми в соцмережах:

ТОП-5 найгучніших FinTech провалів

Близько 90% всіх стартапів зазнають невдачі і закриваються, але деякі з них встигають створити навколо себе галас і запам’ятатись усім надовго

FinTech

ТОП-5 найгучніших FinTech провалів Фото: sbm.itb.ac.id

Відсутність фінансування, невміле керівництво, потужна конкуренція — одні з багатьох причин, у зв’язку з якими переважна більшість стартапів перестають існувати чи продаються. До вашої уваги ТОП-5 перспективних FinTech проєктів, які зазнали невдачі.

  1. ScaleFactor

У червні 2020 року фінтех-стартап ScaleFactor оголосив про закриття. Компанія залучила $103 млн на підставі обіцянки, що вони мають намір революціонізувати бухгалтерський облік для малого та середнього бізнесу за рахунок автоматизації процесів. Однак це бачення не втілилося у життя.

Засновник ScaleFactor звинуватив COVID-19 як основну причину закриття, але колишні клієнти та співробітники розкрили дещо сумнівне: обіцяної автоматизації насправді майже не існувало. Мало того, що компанія не виконала свої обіцянки, здається, що навіть базові бухгалтерські послуги, пропоновані ScaleFactor, були в кращому разі нижчими від номіналу.

«Але ж цікаво, як їм вдалося протягом кількох раундів фінансування залучити понад $100 млн від великих венчурних фондів, таких як Bessemer і Coatue? Ще цікавіше, чому новина про їхнє закриття не потрапила до головних заголовків», — запитували аналітики.

Можливо, такі історії, як Juicero, Theranos, WeWork, а тепер і ScaleFactor — це не випадковість у світі стартапів, а скоріше неминучість нинішнього інвестиційного клімату технологічних стартапів із неосяжними амбіціями.

ScaleFactor

ScaleFactor Фото: statesman.com

  1. 37Coins

37Coins займався розробкою інноваційних біткоїн-технологій для нових перспективних ринків, таких як Філіппіни та Сінгапур. Компанія була постачальником биткоїн-гаманців зі штаб-квартирою у Каліфорнії. Вона створила кілька систем SMS-шлюзів (SMSGateways). Ці сервери дозволяли користувачам із певного регіону отримувати та відправляти криптовалюту за допомогою своїх так званих SMS-гаманців.

У 2014 році 37Coins оголосила, що більше не збирається підтримувати такі транзакції. Зусилля компанії щодо надання технологій передачі біткоїнів у різних регіонах виявилися для компанії майже неможливими.

У компанії заявили, що доставка коштів через різних операторів за межами США була «ненадійною». Крім того, їхню початкову мету «неможливо було досягти із залученим капіталом», підкреслили представники 37Coins.

Стартап припинив свою діяльність здебільшого через відсутність достатніх коштів. Просте обслуговування серверів, які вони розробили, вимагало великих капіталовкладень, не кажучи вже про те, що таких систем компанія мала кілька, встановлених в різних куточках світу.

37Coins

37Coins Фото: cointelegraph.com

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як залучити найкращих Fintech-розробників у свій стартап: повне керівництво

  1. SellanApp

SellanApp прагнув стати рішенням для людей, які мали унікальну ідею для створення програми, але в них не було ресурсів або досвіду, щоб втілити її в життя самостійно. Стартап надав модель краудфандингу, мета якої – об’єднати людей із цікавою концепцією додатків із досвідченими розробниками.

Після того, як користувач представив ідею своєї програми, будь-хто бажаючий міг заявити про свою зацікавленість і взяти на себе зобов’язання фінансувати його розробку.

Ідея SellanApp спочатку була успішною, і вони зробили кроки для оптимізації магазину додатків та просування у всьому світі, але це не тривало довго.

Одна з причин, через яку SellanApp зазнала невдачі, була пов’язана з нездоровим партнерством, через яке два співзасновники не могли спільно вести бізнес, і не було прозорості щодо того, як насправді працює компанія.

Їм не вдалося вести конструктивний діалог про те, як рухатись вперед чи покращувати платформу. Здавалося, що компанія кілька разів втрачала фокус, збільшуючи посівні інвестиції, але не змінюючи свою бізнес-модель. Зрештою компанія призупинила свої послуги та оголосила про банкрутство, хоча досі неясно, що саме призвело до того, що їхні фінанси вийшли з-під контролю.

SellanApp

SellanApp Фото: wwwhatsnew.com

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Індія готує пілотний запуск цифрової рупії

  1. Tilt

Компанія Tilt була стартапом у сфері соціальних платежів. Групи та спільноти використовували їх мобільний додаток для краудфандінгу різних заходів. Студенти коледжів, зокрема, використовували мобільний додаток для краудфандингу заходів та розрахунків із друзями.

Першою великою місією Tilt стало успішне забезпечення збирання коштів для некомерційної організації. Компанія прагнула змінити уявлення про те, що на соціальній платформі можна лише обмінюватися фотографіями та відео, представивши соціальний обмін цифровими грошима як наступну велику ідею.

Tilt був оцінений у $375 млн, але менш як за два роки роботи він втратив понад 95% своєї вартості.

Генеральним директором Tilt виступала харизматична людина, яка вірила в силу онлайн-мереж та технологій. Вважалося, що він стане наступним Цукербергом та отримав потужну підтримку із боку своїх інвесторів. Однак він не дуже прагнув перетворити компанію на стійкий бізнес.

«На піку свого розвитку співробітники Tilt вели шикарний спосіб життя з пивом на даху офісу. Під час поїздок та тусовок співробітники були розпещені вибором розваг, і на все це йшли мільйони доларів з кишень інвесторів, які текли до Tilt. Зрештою, у компанії закінчився капітал для підтримки своєї діяльності, і вона почала шукати потенційного покупця. Ним стала компанія Airbnb. У 2017 році вона купила безнадійну Tilt за $12 млн», — зазначають аналітики.

Tilt

Tilt Фото: hashtagpaid.com

  1. BitPass

Bitpass була компанією, яка надала людям платформу для здійснення мікроплатежів в інтернеті. Ці платежі варіювалися від одного цента до долара.

BitPass розробила систему онлайн-платежів для цифрового контенту та послуг, таких як музика для завантаження і PDF-файли. Mperia, музичний онлайн-магазин, заснований у 2003 році, був одним із найкращих проєктів для різних артистів. Серед клієнтів BitPass були такі гіганти, як Disney та Microsoft.

Основною причиною закриття, як зазначено в їхньому електронному листі, була конкуренція. Нова платіжна система Google Checkout, яку пропонували безкоштовно, зробила BitPass непотрібним бізнесом. Генеральний директор Bitpass спочатку сподівався інтегрувати свої функції мікроплатежів у Google Checkout, але цього не сталося. Після залучення близько $12 млн і придбання одного зі своїх конкурентів подорож Bitpass добігла кінця у 2007 році.

BitPass

BitPass Фото: failory.com

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Оплата товарів за допомогою відбитка пальця: в США впроваджують біометричні платежі

Як великі FinTech-компанії підвищують конверсію: успішні маркетингові кейси

Анонімність, мінімальна комісія та миттєвість транзакцій: ТОП-8 найвигідніших криптообмінників

За матеріалами failory.com

Хочу отримувати:

ТОП новини, квитки на заходи, безкоштовно!