Запровадження 50% податку на прибуток банків другий рік поспіль суперечить суті податку на надприбутки, підриває довіру до державної політики та не є дієвим рішенням
Так вважає заступник голови місії Міжнародного валютного фонду (МВФ) в Україні Тревор Лессард. Про це він розповів у інтервʼю «Інтерфакс-Україна».
«Податки на непередбачувані доходи застосовуються лише на один рік: ви платите політичну ціну за підвищення податків, ви отримуєте великий опір… Якщо ви запроваджуєте податок на надзвичайний прибуток більш ніж один раз, то люди почнуть реагувати, і ви почнете втрачати довіру до політики», — сказав Лессард.
За словами Тревора Лессарда, після повторного запровадження 50% податку на прибуток банки можуть скоригувати свою прибуткову стратегію, очікуючи можливого чергового підвищення.
Цікаве по темі: Як зміниться населення України у найближчі роки — прогноз МВФ
«Для них дуже раціонально підготуватися до третього разу, адже є ймовірність, що це станеться знову», — додав він.
Лессард підкреслив, що Україна має тривалу потребу у стабільних внутрішніх доходах. З огляду на подолання політичних викликів, пов’язаних із підтримкою податкових ініціатив у Верховній Раді, він зазначив, що «найкращим вибором буде підвищення податків у довгостроковий, ефективний спосіб, що принесе вам дивіденди в середньостроковій перспективі, на відміну від одноразового підвищення податків, коли наступного року все одно залишиться розрив у доходах».
Нагадаємо, що Міністерство фінансів України, Національний банк України (НБУ) та Міжнародний валютний фонд (МВФ) виступили проти підвищення податку на прибуток для банків до 50%. Банки вже сплачують найвищий корпоративний податок, і МВФ не підтримує ідею його збільшення. Минулорічне підвищення податку для банків до 50% мало бути одноразовим.
Ознайомтеся з іншими популярними матеріалами:
Місія МВФ узгодила новий кредит Україні на $1,1 млрд: які умови
МВФ вимагає від України підвищити податки та послабити гривню — Bloomberg
Влада знизить вплив у банківській сфері на вимогу МВФ — законопроєкт